La IA como aliada del maestro, no como autora.

La inteligencia artificial es un instrumento maravilloso para educar, siempre y cuando se utilice de manera responsable, crítica y ética. No reemplaza al conocimiento ni al maestro; potencia el aprendizaje cuando se usa correctamente.

La Inteligencia Artificial ha irrumpido profundamente en las redacciones textuales con la seguridad de agilizar los trabajos repetitivos de producción textual y potenciar la competencia discursiva de sus usuarios. Sin embargo, su uso desmedido y acrítico ha abierto una brecha ética que peligra la credibilidad de las personas. Un caso muy particular es el registrado el 1 de abril de 2026 por el The New York Times en su sección de correcciones, quien despidió al periodista Alex Preston, tras descubrirse que utilizó la IA para redactar una reseña literaria que reproducía, sin atribución, apartes de un artículo publicado en agosto de 2025 en The Guardian y el 15 de febrero de 2026 por el periódico neoyorquino. Lo anterior, no es un caso aislado, sino una tendencia que cada día se hace más evidente.

Este suceso muestra que la IA no es inherentemente buena o mala; su impacto depende del uso que las personas hagan de ella. Jan Martínez Ahrens, director de EL PAÍS de España, en el Foro de la Nueva Comunicación en Madrid el 13 de octubre de 2025, sostuvo que la inteligencia artificial, bien empleada, es un instrumento poderosísimo para mejorar el periodismo, pero ya había advertido, en el mismo periódico, en un encuentro con suscriptores en la sede del Diario en su primera presentación pública el 21 de septiembre de 2025 y liderado por la periodista Ana Fuentes, que la IA nunca podrá sustituir al periodista en el campo de batalla. La diferencia es fundamental: aunque la IA tiene la capacidad de transcribir audios, procesar datos o identificar patrones, no cuenta con el juicio, la intuición y el sentido ético que caracterizan el trabajo del redactor.

Una de las amenazas más frecuentes de la IA generativa es su propensión a “alucinar”; es decir, crear información falsa, distorsionar contextos o difundir desinformación que parece veraz. De hecho, en algún momento me sucedió, que consulté un autor de un ensayo generado con IA y no existía. Lo que hizo fue relacionar datos de nombres y apellidos diferentes, contrastarlos con autores; o sea, inventar un nuevo nombre que no existía como autor real del ensayo. María Teresa Ronderos, directora del Centro Latinoamericano de Investigación Periodística, periodista investigadora colombiana y columnista del Diario El Espectador, citada por Diego Fernández el 22 de junio de 2026 en Fundación GABO, lo plantea con claridad: la IA no puede imitar el método y la ética periodística. Precisamente el método; esto es, la verificación estricta de las fuentes, la confrontación de datos y la atribución adecuada, es el remedio contra los sesgos y equivocaciones que la IA puede generar.

En esta línea, Patricia Ventura, periodista investigadora, Doctora por la Universitat Autónoma de Barcelona, en su blog sobre Inteligencia Artificial y Comunicación, expresa que el Consell de la Informació de Catalunya, en su informe Algoritmos en las redacciones, postuló que los principios éticos fundamentales del periodismo -la verdad, la justicia, la libertad y la responsabilidad- permanecen inmutables y deben iluminar el uso de cualquier nueva herramienta. Esta premisa fue recogida en la reforma del Código Deontológico del Colegio de Periodistas de Cataluña, aprobada en noviembre de 2025, que incorpora un anexo específico sobre inteligencia artificial. Joan María Morros, decano del Colegio, afirmó que el mundo cambia, y el marco ético debe responder a los nuevos retos de la profesión, citado en El País el 8 de noviembre de 2025.

En Colombia, diversas instituciones y autores se han pronunciado sobre el uso ético de la inteligencia artificial en la redacción. Sus voces, que abarcan desde el análisis académico hasta la regulación estatal, coinciden en un punto central: la IA es una herramienta de apoyo, pero nunca debe sustituir el criterio, la verificación y la responsabilidad del escritor, redactor, autor, narrador, productor, entre otros oficios afines a la escritura.

A partir de estos referentes, es posible formular unas recomendaciones de buenas prácticas para los autores que trabajan con herramientas de IA, especialmente en publicaciones de periodicidad mensual, donde el tiempo para la reflexión y la verificación es mayor que en la prisa de la prensa diaria: la IA es una herramienta, no un sustituto; supervisión humana en cada etapa, transparencia con el lector, atribución y respeto a los derechos de autor, verificación de fuentes y datos, formación continua y responsabilidad editorial final.

Cabe aclarar, que la IA no exime de la obligación de citar las fuentes. Si la herramienta extrae información de otros trabajos, el autor debe identificarla y atribuirla correctamente. Ahora bien, en el periodismo, a diferencia de los textos académicos, no es obligatorio ni común colocar un listado de referencias al final de cada artículo, ya sea diario, semanal o mensual. Sin embargo, sí es necesario dar crédito a las fuentes para mantener la credibilidad. Por ejemplo, se puede integrar en el texto; es decir, en lugar de referencias al final, se puede usar la atribución directa dentro del texto (ej: “según el informe del Ministerio de Educación…”, “afirma el representante José Fuentes a este medio”). Se deben incluir los datos necesarios para que el lector pueda localizar la fuente (nombre del estudio, fecha, autor, institución). Si el estilo es académico o de investigación profunda, se recomienda o exige referenciar las fuentes al final (referencias bibliográficas).

En conclusión, la inteligencia artificial llegó para quedarse y ofrece oportunidades valiosas para el autor. Pero su integración debe hacerse con la misma exigencia ética que ha regido el arte de la escritura durante siglos. En Colombia, las reflexiones de la Fundación Gabo, las iniciativas del Estado y las investigaciones académicas confluyen en un mismo mensaje: la ética en el uso de la IA en la escritura, es un asunto de responsabilidad profesional y un desafío regulatorio impostergable. La posición unánime es que la IA es una aliada para optimizar procesos, pero la verificación, el contexto, la creatividad y, sobre todo, la responsabilidad final, deben recaer siempre en su autor.

Referencias
Colegio de Periodistas de Cataluña. (2025, 8 de noviembre). Reforma del Código Deontológico.
https://elpais.com/espana/catalunya/2025-11-08/el-colegio-de-periodistasreforma-el-codigo-deontologico-para-abordar-el-tratamiento-del-suicidio-la-crisis-climatica-yafrontar-la-ia.html
Consell de la Informació de Catalunya. (2021). Algoritmos en las redacciones: Retos yrecomendaciones para dotar a la inteligencia artificial de los valores éticos del periodismo. https://cic.periodistes.cat/
El País. (2026, 1 de abril). ‘The New York Times’ termina su colaboración con un periodista autónomo por su uso de IA en la reseña de un libro. https://elpais.com/cultura/2026-04-01/ the-new-york-times-termina-su-colaboracion-con-un-periodista-autonomo-por-su-uso-de-iaen- la-resena-de-un-libro.html
El Universal. (2026, 2 de abril). Periodista es despedido del New York Times por plagiar reseña de libro al usar Inteligencia Artificial. https://www.eluniversal.com.mx/cultura/periodistaes- despedido-del-new-york-times-por-plagiar-resena-de-libro-al-usar-inteligencia-artificial/
Fundación Gabo. (2026, 22 de junio). La ética periodística: el antídoto contra las alucinaciones de la IA. https://www.fundaciongabo.org/es/etica-periodistica/recursos/la-eticaperiodistica- el-antidoto-contra-las-alucinaciones-de-la-ia
Martínez Ahrens, J. (2025, 21 de septiembre). Jan Martínez Ahrens, director de EL PAÍS: “La inteligencia artificial nunca podrá sustituir al periodista en el campo de batalla”. EL PAÍS. https://elpais.com/
The New York Times. (2026, 1 de abril). Editors’Note: April 1, 2026. https://www.nytimes. com/2026/03/31/pageoneplus/editors-note-april-1-2026.html
Universitat de València. (2024). Introducción al Uso de la IA en Periodismo. Guía de referencias y modos de uso. https://roderic.uv.es/ Ventura, P. (2025, 10 de noviembre). Inteligencia Artificial y periodismo: investigación reflexión ética que cristalizan en el Código Deontológico. https://www.patriciaventura.me/